Historia General del Pueblo Dominicana Tomo IV

Historia general del pueblo dominicano 301 93 Citado en Herrera, 'H +DUWPRQW D 7UXMLOOR , pp. 188-189. 94 &RPR UHÀHUH +HUUHUD DQWHV GH OD SUHVHQWDFLyQ GH OD 1RWD HO WHPD GHO ©H[SHUWR ÀQDQFLHURª TXLVR HVFDPRWHDUVH SROtWLFDPHQWH EDMR OD ÀJXUD GH XQD SUHVXQWD DPSOLDFLyQ GH ODV DWULEXFLRQHV ÀVFDOHV GH OD 5HFHSWRUtD *HQHUDO D FX\DV RÀFLQDV IXH WUDVODGDGR HO Sr. Charles M. Johnston, que actuaba como tal desde el gobierno del presidente Bordas. Herrera, 'H +DUWPRQW D 7UXMLOOR , pp. 173-186. 95 La Orden Ejecutiva 272, de marzo de 1919, dispuso esa aceleración. Ver: Arthur H. Mayo, «Report of Department of State of Finance and Commerce of the Dominican Republic for the Period 1916 to 1919, Inclusive, and Estimates for 1920», en United States Senate, ,QTXLU\ LQWR WKH 2FFXSDWLRQ , p. 1007. 96 Fred R. Fairchild, «The Public Finance of Santo Domingo», 3ROLWLFDO 6FLHQFH 4XDUWHUO\ , Año 33, No. 4 (1918), pp. 461-481. Además de su rol académico, Fairchild formaba parte GHO FXHUSR GLUHFWLYR GH OD 1DWLRQDO 7D[ $VVRFLDWLRQ D OD VD]yQ LPEXLGD GH ODV SUHPLVDV progresivas del «New Nationalism» de la era Roosevelt. 97 7KH %XOOHWLQ RI WKH 1DWLRQDO 7D[ $VVRFLDWLRQ (abril de 1917), p. 73. 98 Orden Ejecutiva No. 2, 4 de diciembre de 1916; Orden Ejecutiva No. 19, 8 de enero de 1917; Orden Ejecutiva No. 23, 19 de enero de 1917. 99 Mayo, «Report», p. 974. 100 Ibídem. 101 O. E. No. 53, 4 de mayo de 1917; O. E. No. 163, 14 de mayo de 1918. 102 Del 23 de febrero, 3 de junio y 29 de diciembre de 1917, respectivamente. 103 Mayo, «Report», p. 977. 104 O. E. 88, 27 de octubre de 1917. 105 Mayo, «Report», p. 977. 106 O. E. No. 34, 23 de febrero de 1917. 107 «De los bonos adjudicados a los reclamantes, el teniente Arthur H. Mayo hizo una bue- QD FRVHFKD (VWH RÀFLDO GHVHPSHxDED ODV IXQFLRQHV GH VHFUHWDULR GH +DFLHQGD \ &RPHUFLR HQ HO JRELHUQR LQWHUYHQWRU \ IXH IDFWRU GH PXFKRV GH ORV GHVDVWUHV ÀQDQFLHURV GH HVH SH - ríodo. Esta vez negoció con una casa bancaria norteamericana, la adquisición de los bonos otorgados por la Comisión de Reclamaciones», Herrera, 'H +DUWPRQW D 7UXMLOOR , p. 197. 108 Mayo, «Report», p. 979. 109 Fairchild, «The Public Finance», p. 474. 110 Orden Ejecutiva No. 111, 24 de diciembre de 1917. 111 Orden Ejecutiva No. 146, 5 de abril de 1918. Al l5% de la renta anual establecido se agregaba la totalidad del impuesto de patentes. 112 Orden Ejecutiva No. 158, 4 de mayo de 1918; Orden Ejecutiva No. 181, 1.° de julio de 1918; Orden Ejecutiva No. 369, 13 de diciembre de 1919. La visión militar sobre la reforma ÀVFDO HQ ODV FRPXQHV DERQD D OD DQWHV UHIHULGD HSLVWHPRORJtD VREUH OD GHVKRQHVWLGDG tQFOL - ta del cuerpo administrativo nacional: «No había intención de cobrar nuevos impuestos, SHUR OD DQWLJXD OH\ WULEXWDULD GHEtD VHU UHHVFULWD PHMRUDGD UHFODVLÀFDGD \ DGPLQLVWUDGD según un plan que eliminaría el fraude. El dinero así recaudado se pagaría a los tesoreros comunales y se destinaría a la instrucción pública. La aplicación de la antigua ley de licen- cias (ley de patente) ha estado enmanos de los gobiernos municipales locales. Debido a los métodos pobres y la práctica de vender el derecho a recaudar impuestos, fue un fracaso. De los muchos impuestos medianamente recaudados por los municipios, es dudoso que